Serieus? (ofwel een brief die aan het RIVM geschreven had kunnen worden, maar wat net zo zinloos is als ontlasting verzamelen in een glazen potje om te etaleren als bewijs van gezondheidsstatus voor bezoekers)

 Na vijf jaar uit de winterslaap ontwaakt om er achter te komen dat doorslapen beter was geweest. Maar goed, in het kader van 'life sucks and then you die' kan de actualiteit niet in 'stilte' voorbij gaan. Niet dat het helpt in de ruim een jaar durende idioterie die gaande is, maar stel één sterveling extra heeft er baat bij om zich niet alleen te voelen onder de voortdurende massa hysterische druk dan is het al bijna zinvol te noemen.

Ergens beginnen kan soms moeilijk zijn, maar in de huidige tijd ligt het een beetje voor de hand. De overheid, ofwel 'Jan, Kees en Geertruida van om de hoek die door interesse in de politiek een stukje verantwoordelijk hebben gekregen', heeft het in al zijn wijsheid voor zinvol gehouden om een uitnodiging te sturen ter bevordering van de vaccinatiegraad in 's Konings land. Aangezien de reactietijd en vooral de reactie inhoud van overheidsinstellingen zeer aardig te voorspellen is kan het als zinloos beschouwd worden hen een visie op te sturen anders dan welke opgelegd is door voornoemde 'leiders'. 

Vanuit de drang om toch iets te uiten onderstaand een brief die gestuurd had kunnen worden aan betreffende instantie (zijnde het RIVM). En potentieel aan de hartstichting, die in hun oneindige gezondheidskundige wijsheid proberen het ledental drastisch terug te brengen met behulp van voornoemde overheidsdienaren. 

 Hallo medewerk(st)er(s) van het RIVM,

 

Ik heb een uitnodiging mogen ontvangen om gevaccineerd te worden. Het is mij bekend dat jullie door de belastingbetaler ingehuurde regeluitvoerslaafjes zijn, maar toch:

 

SERIEUS?

 

In februari is bij mij hartfalen geconstateerd, ofwel de werking van mijn levensmotor is gereduceerd tot iets meer dan 25 %. Kortgezegd betekent dit dat deze 25 % er voor moet zorgen dat er bloed door het lijf gepompt moet worden plus bijhorend zuurstof aandeel en in retour de afvalstofjes af moet voeren zodat ik kan leven. Daarnaast moet dit aandeel er voor zorgen dat mijn brein functioneert en dat de motoriek in gang gezet kan worden. Een kwart hart capaciteit houdt in ‘op sterven na dood’ en alle inspanning buiten ‘leven’ belast het hart extra.

 Om herstel te bewerkstelligen voer ik mijzelf dagelijks met een hoeveelheid medicijnen en probeer ik d.m.v. simpele handelingen als lopen, fietsen e.d. de kracht van het hart te vergroten. Werken kan niet vanwege de stress die hier bij kan komen kijken wat ook weer negatieve invloed kan hebben op de werking van dit mechaniek.

Kortgezegd is alles wat buiten ademen en wakker zijn als inspanning geleverd wordt (mentaal en fysiek) een extra belasting voor het hart met alle mogelijke gevolgen van dien (over het algemeen één belangrijke en dat is overlijden).

 

Hoe haalt het RIVM zich in godsnaam in het hoofd dat het verstandig zou zijn mij in te spuiten met een experimenteel gentherapie vaccin dat nog in de onderzoeksfase zit en waarvan de bijwerkingen plus werkzaamheid, m.b.t. het voorkomen van besmetting op lange termijn, nog niet bekend zijn/is?

En voor zover de bijwerkingen wel bekend zijn is dit een groeiende lijst, waarbij koorts, pijn, bloedplaatjes en nog andere zaken veel voorkomende onderwerpen zijn. Dit geldt dus als een extra belasting voor het al te zwakke hart. Met de vermelding dat bij een deel van de vaccins deze bijwerkingen na het toedienen van de tweede prik nog heftiger kunnen zijn en dus nog meer belasting van het tere mechaniek. Mogelijke negatieve interacties van de vaccins met andere medicatie (o.a. dus hart medicatie) zijn ook nog niet onderzocht. En dit alles om mogelijk te voorkomen dat ik last krijg van een mogelijk ernstig ziekteverloop bij mogelijke besmetting met het COVID-19 virus.

 

Willen jullie mij dood hebben? En dan ook nog met prioriteit?

Door mij bewust een vaccin met grote kans op bijwerkingen en dientengevolge extra belasting van het zwakke hart toe te dienen, zodat er tijdens de menselijke clinical trials eindigend in januari 2023 eventueel aangetoond kan worden of dit vaccin al dan niet bescherming biedt tegen het virus op lange termijn?

Als ik mijn medemensjes mijdt en de RIVM/CBS statistiekjes er op los laat is mijn kans op het oplopen van COVID-19 met aanvullend de kans op een ernstig ziekteverloop behoorlijk wat kleiner dan wanneer ik bewust een experimenteel medicijn met een lijst van ca. 25-30 bekende (en nog toenemende) bijwerkingen laat toedienen met een grote kans dat het hart zegt ‘zoek het lekker uit en doe het verder zelf maar’.

En dan heb ik het nog niet eens over de kern van het verhaal, dat er een eiwit in mijn lijf gecodeerd wordt dat er niet is en dat een lichamelijke immuunreactie moet gaan bewerkstelligen om iets te bestrijden dat het doorgaans op natuurlijke wijze al doet. Betekent 100 % kans op extra belasting omdat het lijf iets moet bestrijden wat er niet was.

 

Als door de belastingbetaler ingehuurde regeluitvoerslaafjes is jullie antwoord standaard natuurlijk: ‘dat krijgen wij ook maar door en wordt aangeven door de baas op aangeven van de gezondheidsraad en OMT, dus kunnen wij niets aan doen. Wij voeren alleen maar de regels uit. Maar ‘ze’ zeggen dat het hartstikke veilig is.’

Een experimenteel medicijn is per definitie nog niet veilig te verklaren! Een niet goedgekeurd medicijn (een voorlopige toegang i.v.m. een zogenaamde noodsituatie is geen goedkeur!) is per definitie nog niet veilig te verklaren!

 

De medicatie die ik krijg is doelgerichte medicatie om het hartfalen te verminderen en hopelijk zelfs op te lossen. Hier zitten ook bijwerkingen aan, maar die zijn bekend en leiden tot een eenvoudige keuze uit twee kwaden: bijwerkingen accepteren of dood gaan.

De experimentele medicatie die jullie in mijn lijf willen douwen is niet doelgericht, bijwerkingen, effecten en gevolgen zijn onbekend en is om iets te bestrijden dat er niet is. Sterker nog, plaatst iets in het lichaam dat er niet hoort te zijn met alle mogelijke consequenties (nog onbekend) die er kunnen zijn. Hieruit leidt de keuze: niet nemen en er gebeurt niets of wel nemen met kans op dood gaan aan de bijwerkingen.

 

26-05-21 Tweewekelijkse rapportage Lareb (bijwerkingencentrum):

Sinds de start van de vaccinatiecampagne ontving het Lareb 351 meldingen van overlijden kort na ontvangst van de coronavaccinaties. De meeste meldingen gingen over het vaccin van Pfizer/BioNTech. Dit is het meest gebruikte coronavaccin en tevens het vaccin dat vooral aan ouderen wordt gegeven. Het Lareb laat in een nieuwsbericht weten dat zij allen een kwetsbare gezondheid hadden vanwege uiteenlopende ernstige onderliggende ziekten en/of hoge leeftijd. Het RIVM volgt de ontwikkelingen nauwgezet.

Conclusie van overheid? Prioritair vaccineren! Besparen op de ziektekosten kan anders lijkt mij, maar gelukkig volgen  jullie de ontwikkelingen.

 

Als ik proefpersoon wil zijn in een medisch experiment geef ik mij zelf wel op en dan is dat ook gebaseerd op heel wat meer informatie m.b.t. mogelijke gevolgen dan wat er bij het COVID-19 vaccin geleverd wordt. Informed consent behelst wat anders dan zeggen ‘’t Is zóóóóóó’n ernstig killervirus, dus iedereen moet vaccineert worden’.

Vraag jezelf eens af wie dit in zijn botte hoofd haalt en dan ook nog prioriteit te geven aan ‘kwetsbare’ mensen, waaronder hart patiënten, die bij het minste of geringste al op apegapen liggen.

‘Heb je hart-, long-, nier- en weet-ik-veel-wat-voor-klachten, ben je chronisch ziek, lig je nog net niet op de IC? Dan ben jij vatbaar voor een kans op een ernstig ziekteverloop als je corona krijgt en dus willen we jou als eerste blootstellen aan alle mogelijke bijwerkingen van ons experimentele vaccin, waarvan we nog net niets weten en al zeker niet of het op lange termijn werkt. Daarom willen we jou als proefpersoon! En met het vaccinatiepaspoort in het vooruitzicht weten we zeker dat we iedere 6 maanden zorgvuldig kunnen kijken wat de effecten van deze bijwerkingen zijn op uw ziekelijk verzwakte lichaam.’

 

Als dit logisch in je oren klinkt en ’s avonds kun je rustig in slaap vallen na jezelf in de spiegel aangekeken te hebben wees dan bewust dat met het uitvoeren van de regels je medeverantwoordelijk bent voor mogelijke sterfgevallen t.g.v. dit experiment bij de mensen die zich wel laten overhalen.

Of, in het positieve geval, leg mij en anderen de logica achter dit systeem eens goed uit. En dan niet met een ‘kul’verhaal over IC-overbelasting, want daar heeft de overheid een jaar de tijd gehad (en al langer, want dit speelt al jaren) om er wat aan te doen. Maar de ‘logische’ stappen die hier genomen worden zijn vooral niet opschalen (want jee, straks verveelt de verpleging zich met al die overtollige IC-bedden en afschalen bestaat dan niet) of bij dalende cijfers in een ‘voortgaande crisis-situatie’ het aantal direct afschalen (dan kan het wel en mogen alle dan overtollige verple(e)g(st)er(s) zich wel vervelen).

 

De sterftecijfers aan COVID-19, laboratorium aangetoond, op de RIVM-site zijn ook niet bepaald een bevestiging van de status van ‘killervirus’. Dus een reële, duidelijke en aannemelijke uitleg zonder de standaard uitinkjes is zeer welkom en zelfs ik ben bereid, als dit acceptabel is ten aanzien van mijn situatie, om mijn celletjes te laten coderen, zodat er een eiwitje in voorkomt dat er niet was. Sterker nog: Ik ga dan direct voor het COVID-19 vaccinatie paspoort en plan direct de halfjaarlijkse herhalingsprikken in.

 

Dit verhaal zal ook naar de Hartstichting gaan. Een organisatie die het raadzaam acht om hartpatiënten met prioriteit te laten vaccineren en hier nadrukkelijk bij het ministerie om heeft verzocht.

 

Van een zeer verraste, verbaasde en bezorgde burger,